Nominaciones al Oscar…

Se viene la noche mas glamourosa de Hollywood, este año con mejor presupuesto luego de la crisis financiera del año pasado y la huelga de guionistas, que parece no haber afectado tanto pues muy buenos títulos aparecen este Invierno en la prestigiosa antesala que ya coloca talentos en debate para definir quienes son los mas destacados en el cine americano y global.

Como es costumbre en México no se han visto todas las pélis qe estan en disputa, pero a diferencia de años anteriores se han podido ver muchas que se estrenaron lejos de la temporada habitual de filmes oscareables. Este año entre los nominados aparecen algunas pelis que personalmente ya he podido ver, incluso algunas que he posteado aqui, por supuesto «Inglorious Basterds» (Quentin Tarantino, 2009) no podia quedarse atras, Avatar de James Cameron, District 9 de Neill Blomkamp(una de mis favoritas sentimentales), y otros títulos que iremos comentando en el resto del post.

Entre los primeros premios a entregarse comúnmente vemos los actores de reparto, ahi han desfilado últimamente algunos españoles como precisamente la pareja Cruz – Bardem, este año Penelope repite como nominada aunque en su categoría la favorita luego de obtener el Golden Globe es Mo’Nique, en la terna masculina esta Stanley Tucci por la película The Lovely Bones que aun no se estrena por mis rumbos pero interesa bastante por ser dirigida por el sr. Peter Jackson(The Lord of the Rings), Woody Harrelson, Christopher Plummer y Matt Damon también estan nominados pero mi favorito al igual que el de los periodistas que le dieron el Golden Globe es sin duda Christoph Waltz el espectacular Hans Landa de Inglorious Basterds.

Los Guiones son premios importantes aunque de bajos reflectores un buen guión dicta la calidad que puede tener un actor, director y pelicula en una entrega de premios como esta, para mi en la categoria de Guión Adaptado gana Up in the Air escrito por Jason Reitman(director de esta y de Juno) y Sheldon Turner, compite con District 9 que ya vi, y también con «In the Loop», «An Education»  y «Precious». En Guión original compite Inglorious de Tarantino y el es mi favorito, aunque «A Serious Man» de los hermanos Coen es un rival de miedo, «Up», «The Hurt Locker» y «The Messenger» completan la categoria. Up ganó en los GG, pero en aquella premiación no compitió contra los Bastardos.

Los realizadores James Cameron, Quentin Tarantino, Jason Reitman, Lee Daniels y Kathryn Bigelow buscaran el Oscar como Mejor Director. En cinematografía supongo que Avatar no tiene competencia al igual que en la mayoría de categorias técnicas(Efectos Visuales, Sonido, Edicion, etc).

Mejor Actor tiene nominados a Jeff Bridges(Crazy Heart, ganó GG), George Clooney(Up In The Air, muy buen desempeño), Colin Firth(el britanico interpreta a un Gay de los 60’s en A Single Man), Jeremy Renner(un soldado que desactiva bombas en «The Hurt Locker») y Nelson Mande… a no Morgan Freeman interpretando al mandamás sudafricano en Invictus dirigido nada menos que por Clint Eastwood, algunos dicen que es el favorito.

Mejor Actriz… que podemos decir Helen Mirren es grande, Sandra Bullock la sorpresa(ganó GG por mejor actriz Drama), Carey Mulligan la desconocida, Gabourey Sidibe puede tocar el corazón de la academia, ……… pero Meryl Streep es un mounstruo come Oscars, solo ella puede presumir que es la persona viva o muerta con mas estatuillas, en los GG estaba nominada dos veces en la misma categoría(mejor actriz Comedia o Musical) y ganó por el papel que aqui compite claro Julie & Julia(waaa no se me antoja esa peli).

Y bueno, pues en mejor película hay todo un abanico de opciones yo no recuerdo tantos nominados en pasadas entregas pero ahora si sta cabron, comencemos por decir que en los Golden Globes ganó Avatar en el equivalente a esta categoría, que aunque a mi me gustó lo nuevo de James Cameron no me parece mejor que Inglorious Basterds, o District 9, aqui competirá ademas contra A Serious Man y los hermanos Coen son cosa «seria», Up(si, la animada de una casa que va volando colgada de globos, y que no he visto pero dicen que es buenisima), Precious, The Hurt Locker, Up in the Air, The Blind Side y An Education.

Las nominaciones completas las pueden ver aca.

Otras categorías como pelicula animada, documental, extranjera, etc; las dejo para despues porque muy poco se de ellas. La gala de premiacion el próximo domingo 7 de Marzo.

Este video muy chido de la pasada entrega y como se lució Hugh Jackman.

I’m the king of Pandora!!!

Parece ser eso lo que dice el personaje interpretado por Sam Worthington parafraseando al mas meloso de los personajes de Di Caprio, Jack el pintor de tercera clase en el Titanic. Aunque Leo no tuvo la tecnología al alcance para siquiera saber de la existencia de Pandora en cambio Jake Sully el prota de «Avatar» lo nuevo de James Cameron(también realizador de Titanic), debió esperar mas de 12 años desde su concepción hasta hoy para que la tecnología permitiera no solo saber de Pandora sino contar su historia en aquel satelite natural de un remoto planeta.

James Cameron ha terminado muy pocos trabajos dentro de una bastante longeva trayectoria como realizador, aunque cuando tu peli menos taquillera es la nada despreciable «Mentiras Verdaderas» con el «Goberneeiiitor»  y Jaimie Lee Curtis en las épocas de sus meros moles, no hay demasida bronca, a eso agreguemos que el resto de sus trabajos son verdaderos éxitos en el ramo de la ciencia ficción y que decir de los efectos especiales. Basta con mencionar «Terminator» y «Terminator 2» de las que tambien fué escritor y la continuación de la saga de Ridley Scott en «Aliens el Regreso».

Cameron que decidió ser cineasta luego de fascinarse con los efectos especiales de «2001 A Space Odissey» (Kubrick, 1968) empezó desarrollandose en esa área que no ha dejado de explotar en cada uno de sus films, en 1997 sacó su «Titanic» a los cines, que al convertirse esa película en la mas taquillera y ganar una barbaridad de premios convirtio al buen Jim en un director del mas alto rango, tanto asi que se dió el lujo de decir que su pelí «Avatar» se realizaría cuando la tecnología fuera suficiente y como ya se lee mas arriba 12 añotes pasaron para que llegara el día.

El jueves me lanze al cine reservando el tiempo para llegar a la función (1)en la pantallota del complejo, (2)a la proyeccion en 3D  y (3)subtitulada(por favor) pretendiendo disfrutar al máximo la función que seguramente podría ser acompañada por un monton de molestias como las que generalmente se presentan en una función «Premier» para un estreno de esta magnitud, pero valla sorpresa me llevé al llegar y no tener siquiera que hacer fila para entrar a la sala, recogí mis enormes gafas de 3D e ingresé a la salota que aunque no estaba vacía si dejaba espacio suficiente para escojer comodamente mi ángulo preferido en buenas butacas al centro de la fila. Reflexioné un poco y creo que la película no tuvo la mejor de las publicidades en México, al menos no en provincia(gracias a Dios), ademas de que muchos pudieron confundir el título con el de una serie de anime(que ya tambien estará pronto en la pantalla grande), quizá la crisis deja a la gente con mas ganas de endeudarse con las maliciosas ofertas navideñas en las tiendas ancla de la plaza que de ver el gran estreno de la nueva revolución digital de Cameron.

Cameron habló de la nueva técnología en su pelí, se trata entre otras cosas de unos cascos con camaras mas chidas que la «phantom» de televisa deportes, apuntando a la cara de los actores que portaban el dispositivo, capturando así los mas minimos movimientos de los poros con el objeto de convertir toda su fisionomía a la de los Na’vi(habitantes de Pandora) sin perder la identidad del actor, y esque en «Avatar» la trama se desarrolla a partir de la posibilidad en un futuro de transferir la conciencia viva de un humano a un cuerpo extraterrestre con el que comparte ADN y por supuesto las facciónes corporales. Me pueden decir que esto ya pasó antes, que lo uso Robert Zemeckis con Tom Hanks en «The Polar Express», o que lo hizo Peter Jackson transformando a Andy Serkis en el oscarizado Gollum(«The Lord of the Rings») y la verdad es que… yo pienso lo mismo pero bueno, ya viendo la peli… si es de mejor calidad lo de Cameron aunque no podemos negar que los antes mencionados le robaron algo de emoción a estos mentados Avatares. Otra inovación que se presenta en «Avatar» esta en el formato de 3D pues en ella a diferencia de otras pelis sobretodo animadas que ya se proyectan en tres dimensiones desde hace rato; aqui los personajes no se salen de la pantalla sino que dentro de esta se abre un mundo como si fuese una ventanota por la que puedes asomar la cabezota y sacar la lenguota de sorpresa, las capas de 3D estan hacia adentro de la pantalla no hacia afuera y en vez de ver al dinosaurio de «La Era del Hielo 3» sacando el hocico de la pantalla ves los hermosos ecosistemas de Pandora alrrededor de ti.

La historia es un poco apresurada y me parece tiene varios cabos sueltos cuando hoy en dia las películas de este tipo no dejan de explicar lo lógico de lo ilógico, los actores no son de lo mejor tampoco y un gran obstaculo sobretodo para los «gringos» huevones es que buena parte de la historia está hablada en el lenguaje ficticio de los Na´vi asi que aunque no les guste tendran que leer subtitulos… bueno a menos claro de que ustedes que tan sabios son dominen el Na,vi .

En términos generales la película vale mucho la pena, sobre todo por los placeres visuales que Cameron nos pone al alcance, y aunque esos pinch…s lentes me marean bien gacho creo que los que nos gusta ir al cine tendremos que irnos acostumbrando a usarlos pues la industria en su evolución va firme y derechita por ese camino.